-vel. Kérdés: a kivás kft. köthet-e, illetve, ha igen, akkor heti/havi hány órában köthet vele szerződést a tevékenység végzésére, hogy az ne minősüljön bújtatott munkaviszonynak? Előre is köszönjük a választ. 2019. 03. 01. Kata – munkaviszony Kedves Szakértő! Művészeti alapítvány által létrehozott táncelőadásokban résztvevő táncosok katásként számlát adnak az alapítványnak. Igaz, a szerződésben szerepelnek azok a kritériumok, amelyek a katatörvény szerint kizárják a munkaviszonyt, de mégis úgy gondolom, hogy ebben az esetben ez nem elegendő, mivel a próbák időpontja, helyszíne, az előadások időpontjai mind fixek, tehát ilyen formában utasítják az alapítvány illetékesei a táncosokat, és nem a saját eszközeiket használják, csak személyesen tudják elvégezni a munkát. Szerintem bármi van a szerződésben, a valóságban ezt könnyen munkaviszonynak vagy megbízási jogviszonynak fogják minősíteni. Nem tudom, hogy a művészeti tevékenység más megítélés alá esik-e, ebben a tekintetben a katatörvény nem rendelkezik, ha jól tudom.
A jelentésminták tekintetében érdemes kiemelni, hogy az egy átalakulási, egyesülési, szétválási folyamatban készített vagyonmérleg-tervezetekre (a jogelődök vagyonmérlegére és a jogutódok vagyonmérlegére), illetve ugyanígy majd a végleges vagyonmérlegekre, a Szakértői Bizottság álláspontja értelmében, egyetlen könyvvizsgálói jelentés, vagy az egyes vagyonmérlegekre vonatkozó külön-külön könyvvizsgálói jelentések is adhatók. Az útmutatóban mindkét formára találhatók jelentésminták, melyek közül a könyvvizsgáló szabadon választhat, hogy melyiket szeretné alkalmazni. A jelentésminták ajánlásként kezelendők, és szükség esetén a könyvvizsgáló megítélése alapján az adott helyzet és körülmények figyelembe vételével módosítandók. A Szakértői Bizottság által működtetett Konzultációs Szolgálathoz az elmúlt néhány évben nagyon sok olyan kérdés érkezett, amelyben az átalakulási vagyonmérlegekkel, azok könyvvizsgálatával kapcsolatos kérdéseket tettek fel kamarai tagjaink. A témával kapcsolatban a jövőben felmerülő szakmai kérdések esetén javasolja a bizottság, a vonatkozó jogszabályi előírások mellett, mindenekelőtt a jelen útmutató tanulmányozását, hogy a Konzultációs Szolgálathoz már csak olyan kérdések érkezzenek, amelyekre a jogszabályok és ez a szakmai kiadvány sem ad egyértelmű választ.
Perújítás megengedhetőségéhez nem a bizonyítási eszköznek, hanem a bizonyítéknak kell újnak lennie. Ugyanaz a bizonyíték más forrásból, más bizonyítási eszköz révén nem új bizonyíték – a Kúria eseti döntése. Ami a tényállást illeti, az ítélőtábla elutasította a terhelt védője által a törvényszék, illetőleg az ítélőtábla ítélete ellen előterjesztett perújítási indítványt. A törvényszék korábban bűnösnek mondta ki a terheltet sikkasztás bűntettében. Ezt a döntést az ítélőtábla helybenhagyta. Az ügy során a terhelt védője terjesztett már elő perújítási indítványt, melyet az ítélőtábla elutasított, és amit a Kúria is helybenhagyta. Az ügydöntő határozat ellen benyújtott felülvizsgálati indítványt a Kúria elutasította. Ezt követően a terhelt ismét perújítással élt. Az ítélőtábla eljárása Az ítélőtábla végzése szerint az ismételt perújítási indítványhoz mellékelt munkaszerződés az alapügyben nem merült fel, így azt az eljárt bíróságok nem is vehették figyelembe. Ez azonban tartalmilag nem, csupán formai értelemben tekinthető új bizonyítéknak.
A másik tag szintén megbízási szerződés alapján ügyviteli feladatokról állít ki számlát mint katás vállalkozó a saját kft. -jének. A kft. -ben ezeket a számlákat az 52 Igénybe vett szolgáltatások közé könyvelik, és egyik tag után sem fizetnek semmilyen járulékot vagy adót a kft. -ben. -nek van rajtuk kívül más ügyvezetője is. Rendben van ez járulékfizetés és adózás szempontjából? Nem merülhet fel a színlelt szerződés kérdése? Az ügyvezetői és az ügyviteli feladatokat nem részletezik a megbízási szerződések. Kérdés: mennyiben felelnek meg ezek így a katatörvényben előírt munkaviszonytól való elkülönülési feltételeknek? 2018. 05. 03. Kata választása Tisztelt Szakértő! Az alábbiakban kérném szíves tájékoztatásukat: Egészségügyi szolgáltatási tevékenységet végző betéti társaság a kisadózó vállalkozások tételes adójáról szóló törvény alapján a kata adózást szeretné választani, év közben, a bejelentést követő hónap 1. napjától. A kisadózó vállalkozás bevétele meghatározóan (az összes bevétel több mint 50 százaléka) egy partnertől fog származni, melynek összege éves szinten meghaladja az egymillió forintot.